DECLARAN IMPROCEDENTE RECONSIDERACIÓN SOBRE ELECCIÓN DE CONSEJERO DELEGADO ANSELMO VENTOCILLA

DECLARAN IMPROCEDENTE RECONSIDERACIÓN SOBRE ELECCIÓN DE CONSEJERO DELEGADO ANSELMO VENTOCILLA

Tras un arduo debate el pleno del Consejo Regional de Lima aprobó por unanimidad declarar improcedente el pedido de reconsideración presentado en observancia a la designación de Anselmo Ventocilla, como consejero delegado.

El recurso presentado por el ciudadano Gilber Macedo Carrera, no encontró eco a nivel del pleno del consejo, pues acorde al informe de asesoría legal este carecería de legitimidad, al considerar que el mismo seria de competencia del colegiado.

Sin embargo el siguiente punto en agenda incluía algo similar, el pedido de nulidad al acuerdo de consejo 274-2012 sobre la elección del consejero delegado, esta vez presentado por Marcial Palomino amparándose en observaciones durante el proceso de elección.

Acorde a lo vertido por Palomino resultaba obligatorio el voto de todos los consejeros, incluido el consejero delegado de ese entonces, Oswaldo Merino, tanto a favor o en contra, pero no la abstención, de los cuales él y la consejera de Canta, Yulissa Rivas Berrocal se abstuvieron.

Por ello considera que el proceso contraviene a la Ley de Procedimientos Administrativos 2774 y el reglamento interno del consejo.

“Este acuerdo se convertiría en nulo de pleno derecho y obviamente nosotros habríamos cometido ese error que se puede corregir para que no nos recaiga la responsabilidad administrativa en un futuro” mencionó.

Sin embargo asesoría legal hizo el descargo correspondiente al referir que el voto del consejero delegado sólo es dirimente, mientras que sobre la abstención esta cuenta como voto, siendo responsable del mismo cada consejero.

“Es una cuestión de forma que no incurre en la nulidad del acto” refirió el asesor legal.

Con seis votos en contra y uno a favor se desestimó una vez más el pedido de reconsideración que hizo suyo el consejero Marcial Palomino, pese a que este fue presentado en el plazo correspondiente, inclusive antes de la aprobación de las actas, que se realizó a inicio de la sesión.

Finalmente Palomino dejó abierta la posibilidad de acudir a otros y entablar un contencioso administrativo al considerar que se habrían vulnerado derechos.